冤案平反赔偿难讨

　　找遍家里的每个角落，也找不到一张宋保民的照片。韩佩英说宋保民很节约，认为照相是种浪费，很少照相，有几张和别人的合影，在他死后，也因看到了伤心，见一张撕一张。

　　没有照片，宋保民在韩佩英心目中的形象却是清晰的。

　　“想起他的样子我就觉得一定要走到底。”保定中院作出“终止审理”的裁定后，韩佩英进行了申诉。

　　保定中院在2004年11月3日驳回了她的申诉：“宋保民在二审审理期间死亡，依法应当终止审理，且根据此案现有的材料和证据尚不能认定被告人宋保民无罪，故本院作出的终止审理的裁定并无不当”。

　　“不能认定无罪，那法院就应该拿出他有罪的证据来。”韩佩英再次申诉，2005年4月28日再次被保定中院驳回。

　　案件的转机出现在河北省高院的介入。

　　2006年1月5日，河北省高院下达了再审决定书，认为申诉人韩佩英的申诉符合重新审判条件，指定保定市中院另行组成合议庭，对本案进行再审。

　　今年5月21日，保定中院审理查明，“综合全案证据，不能确定本案确系宋保民所为，认定原审被告人宋保民犯强奸罪证据不足。”

　　最终，保定中院撤销了该院“终止审理”的刑事裁定和唐县的刑事判决，判决宋保民无罪。

　　5月30日，韩佩英收到了判决书，“没有特别激动，为这个结果已经跑疲了，眼泪也快哭干了。”

　　根据法律规定，经过检察机关批捕和法院判决的错案，公安机关没有赔偿责任。

　　6月7日、8日，韩佩英分别向唐县法院和唐县检察院递交材料，要求他们共同进行国家赔偿610718元。

　　按规定，司法机关应在收到材料15日之内作出受理或不受理的决定。直到6月26日，韩佩英还没有收到决定。

　　唐县法院副院长孙木栾说，这样的赔偿以前没有遇到过，准备到保定中院请示之后再决定。

　　唐县法院行政庭庭长王洪恩说，宋保民的死亡时间是2002年，现在韩佩英是按照2006年的工资标准要求赔偿，到底按哪个标准，需要进一步研究。

　　对于出现的这个错案，唐县法院新闻发言人、政治处副主任史峰说，在追究责任时要分清情况，如果是办案人员存在徇私枉法、私心杂念的情况要进行严肃处理。他说，唐县检察院已经考虑对责任进行追究，目前还没有明确的结论。(钱昊平）

[上一页]  [1]  [2]  [3]