台湾《联合报》今天发表社论说，陈水扁家四大弊案开庭后呈现一个奇特现象：职务越低、涉案情节越轻微者，全都当庭俯首认罪；相对的，职务越高、犯罪情节越重大者，却反而振振有词、高呼自己无辜。这个对比，可谓陈水扁当局最后的官场现形纪实。

　　社论说，从南港展馆案、龙潭案到洗钱案，余政宪、郭铨庆、李界木、蔡铭哲、吴景茂及陈致中夫妇，均已陆续承认罪行。相反的，恶行贯穿各案的陈水扁及其身边幕僚马永成、林德训，却都坚不认罪。更令人错愕的是，陈水扁等三人上推下诿的说词犹如天方夜谭，堪谓什么事都敢做，却什么责任都不想担。

　　陈水扁早先的辩术是把责任全推给吴淑珍，自称他对收贿全不知情。俟他在“总统府”内召见“阁员”就龙潭案亲授机宜之事曝光，乃至为二次金改在“府”内会见财团人士，更要求林全代为安插人事，亦经证实；他无可闪躲，辩词随即转弯称“总统”职权不及于财经决策，他只是行使“建议权”而已。言下之意，行政部门要听他的“建议”行事，他也很无奈。

　　社论指出，如此厚黑的说词，大概也只有陈水扁才说得出来。谁不知道，在他任内换过6位“阁揆”、6名“财长”、6名“经长”，任何官员只要稍不如他之意，马上会被撤换。任内呼风唤雨8年，陈水扁对干预行政部门的决策何时有过任何迟疑？又何时对“宪法”规范之“总统”权限保持过尊重？更别说，要求官员在台前依其指令行事，自己则安坐幕后等着财团纳财进贡，如此贪敛的恶行，他却以“只有建议权”想一刀切断收贿因果，难道以为台湾民众都是无知可欺之辈？

　　握有绝对权力，也榨取了金额可怕的非法利益，陈水扁却还在辩称自己多么无辜，这恐怕连说服绿营支持者都有困难。但陈水扁却还在庭上辩称，全世界只有台湾有“图利罪”，这个罪早该废止。依其逻辑，一个“总统”在任内暗杠公币、公然索贿多达数十亿，难道是民主社会该接受的常态？

　　陈水扁的硬拗狡辩已是不可理喻，而观察马永成和林德训拒绝认罪的理由，竟和扁式逻辑如出一辙，把责任推得一干二净。所不同的是，马、林两人一方面和陈水扁切割，宣称自己所为都是“秉忠诚之信念”，奉“总统”之命行事；另一方面又和下属切割，声称机要费的实际申领、核销都是陈镇慧所为，与他们无关。如此上推下诿，两位“总统“亲信突然变成卑微的仆从，俨然忘了自己当令时威风凛凛、不可一世的神气；这种诡辩，完全违反大家认知的事实。

　　由此看来，陈水扁家弊案对台湾司法最大的挑战，尚不止是追查犯罪事实及金钱流向，更要把权力与责任的暗沟、黑洞清除干净，绝不能让那些踰矩滥权的人占尽便宜还耍赖，任体制的尊严和资源胡里胡涂被玩弄、掏空。以马永成为例，身为“总统府副秘书长”，却屡次协助领导人枉法贪赃，他还敢自称“秉忠诚之信念”；请问，挖“国家体制”的城墙，算哪门子效忠法？

　　最近，前“经济部次长”侯和雄因水利弊案在一审被判刑5年10个月，同案“水利署”官员张义敏因在长官说项时“配合度较高”，被判刑6年4个月，水公司经理杨水源则被判5年10个月。以此标准，马永成、林德训要以自己系听命行事、并未实际“拿到好处”为由脱罪，分明行不通。同理，陈水扁坐拥大权、四处插手乱捞，却妄想以别人自动送上门来的“政治献金”为由脱身，恐怕也只是痴心妄想。在陈致中认罪后，他更难脱身法网了。

　　社论最后说，陈水扁家弊案一路审来，大家看到的情景是：官做得越大，羞耻感越小。这是民主台湾的过渡现象，还是台湾民主堕落的轨迹？司法官别轻忽手上的力量，请拿出勇气和智慧，让中国历史“窃钩者诛、窃国者侯”的千古嘲讽从台湾绝迹吧！