济南听证会激辩：燃气调价给个过硬的理由 (2)

　　调价理由是否充分

　　每次价格听证会，经营企业亏损必定是涨价的理由。对此，消费者代表侯崴鸣认为：“像燃气这种事关百姓切身利益的价格调整，必须让消费者参与充分博弈，在消费者与企业中寻求合理的平衡，不能因为经营企业一喊亏损，老百姓就要为其埋单。”

　　消费者代表高红认为：“燃气企业是公益性企业，即使是在发达国家也是以考虑民生为本，应把社会利益放在首位，因此企业还要从加强管理、降低内部成本上下工夫。”

　　“究竟是真亏损还是假亏损？”政协代表陈志勇、人大代表付强等人打了一个问号。从目前提供的资料来看，济南燃气经营企业运行处于亏损状态是此次调价的主要原因，但听证会代表们至今也没有看到燃气企业客观详实的财务报告。他们认为，燃气企业作为一种带有社会公益性的企业，不能单纯地说亏损、喊涨价，口说无凭，要保证公众的知情权，成本监审应该更透明，最好是出具一个财务或审计报告，这样有根有据才能让人信服。

　　消费者代表崔晓则根据物价部门提供的经营数据，发现济南燃气企业目前其实是处在一个扭亏或保平的状态下，亏损向小，而不是越来越大，比如港华燃气2009年年报显示其控股的济南港华去年是盈利 0.3亿港元。据此，崔晓认为企业亏损不应作为涨价的一个主要理由。

　　对此，经营者代表、来自济南港华燃气公司的刘启鸿解释说，企业仅靠自行消化三次上涨的购气费，的确造成了较大的成本压力。他同时表示，衡量一个城市天然气价格的高低，要综合考虑当地与资源地的远近、当地燃气企业的现实情况、当地的供应规模以及当地的经济社会发展水平和供销利差。