济南听证会激辩：燃气调价给个过硬的理由 (4)

　　阶梯气价是否可行

　　有不少听证会参加人提出，基础性资源价格牵一发而动全身，影响链条长，尤其是在当前通胀形势愈演愈烈的形势下，政府应加强对价格的调控，并考虑增加对低保户、特困职工家庭等社会弱势群体的补助。

　　有听证会参加人认为燃气价格顺调应考虑不同层次的收入人群实行不同层次的收费标准，也有不少人建议实施阶梯气价。

　　专家学者代表李兴泉认为：“应按照有限保证居民基本生活用气的原则，根据济南市居民用气的生活水平和习惯来确定居民的基本用气量，对基本用气量实施基本价格。”

　　消费者代表高红进一步提出，应尝试实施累计递增的阶梯式燃气价格。她具体解释道：“对测算出的全市居民家庭月均用气量以内执行一个优惠价，超出这个基数每十个立方米执行一个新价，台阶越高价格越高，这样有利于节约用气，鼓励低碳生活。”

　　此外，对于天然气是否也要实施与汽油类似的价格联动机制，代表们莫衷一是。政府部门代表刘建军建议建立居民燃气价格联动机制，凡是上游资源价格调整而所带动城市居民用燃气价格同向同幅调整的，不再举行听证会，及时通过启动价格联动机制来理顺价格，以节约社会成本。专家学者代表李兴泉也持相同观点。但政协委员代表陈志勇则坚决反对，他认为，联动机制是市场化的价格机制，燃气公司作为垄断企业，不应作为完全市场化的一般企业来对待，价格变化还是要召开听证会。王佳声 隋翔宇