“有时候为了保持数据的稳定，难以修改统计方法”，但柯惠新建议，为了既照顾到可比性又适应现实的变化，可以考虑增加一些指数。

　　自上而下的方法改革有时会面临责的困难，叶青以服务业的产值统计为例，“由于目前国内对其缺乏统一的核算标准，基本靠各级政府推算。在某些情况下，国家核算可能并不如地方核算准确。”□

　　　《瞭望》文章：GDP增速央地“打架”之谜

　　文/叶青

　　GDP各地区汇总数据远高于国家统计局所发布的全国GDP增速，是近年公众议论集中的社会热点问题。这一问题的成因，概要论之有五个方面。

　　第一，我国实行GDP分级独立核算制度。在我国地方各级政府层层管理经济的体制下，不可避免地会产生地区与国家数据不衔接的矛盾。

　　第二，存在重复统计。随着我国企业跨地区生产经营的情况越来越多，各地方统计部门有可能将企业跨地区生产经营活动统计在本地区内。比如，在襄樊生产的天籁车，是计算在广东的GDP，还是计算在湖北的GDP，就是一个问题。

　　第三，各地与国家使用的基础资料不完全一致。GDP核算需要大量的基础数据，地区和国家GDP核算都存在资料缺口，需要采用不同的推算方法来解决。由于我国不同地区经济发展差异较大，很难制定全国统一的推算标准，只能制定推算的原则和幅度区间。

　　第四，国家在核算GDP时，需要从各个角度评估主要基础数据，对不符合实际情况或明显异常的基础数据要作适当修正(多数是下调)。各地区在核算GDP时，虽然也进行评估，但修正时掌握的尺度一般比国家的要宽松。

　　第五，GDP被广泛用于各种形式的政绩考核，少数地方政府尚未牢固树立科学发展观和正确的政绩观，在统计数据上弄虚作假，致使地方统计数据往往存在系统性高估的倾向。

　　统计部门除了在GDP的最后核算关头“下算一级”之外，就是在GDP核算的前端进行有效的改革：

　　一是建立部分服务行业统计调查制度，对无主管部门的服务行业建立抽样调查制度，建立限额以下批发和零售业、住宿和餐饮业社会消费品零售总额月度抽样调查制度。

　　二是对规模以上工业增加值的核算方法进行改革。建立规模以上工业企业成本费用调查制度，废除由企业计算增加值的方式，采取企业提供基础数据，由统计部门计算增加值的方式。

　　三是建筑业增加值实行统一核算。对全国和分省建筑业增加值实行统一核算，逐步缩小建筑业增加值地区和国家数据之间的差距。

　　根本之策在于尽快从分级核算过渡到统一核算。当然，实行统一核算又会有新的问题，即各地对自身利益的维护，统一核算因此将面临阻力。□(作者为湖北省统计局副局长)

　　　《瞭望》文章：商业调查统计之惑

　　一边是行业高速增长，一边是质疑之声愈发喧嚣

　　文/《瞭望》新闻周刊记者唐敏