【现场】徐枣枣走出法院

　　整体还是挺顺利的，然后法官也是比较关心，所以在那个质证的过程当中问得也是比较细致的。就是这个辅助生殖的一些相关的内容，就是对于对方的那个医院的律师和医生也是有比较详细的这个询问。

　　【解说】5月9日，中国首例“单身女性冻卵案” 在北京市第三中级人民法院二审开庭。庭审结束后，当事人徐枣枣(化名)及其代理律师接受了媒体采访。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　其实主要的焦点还是跟上次差不多的。然后一个角度从一般人格权的损害到底成不成立，其中是从生育权和身体权的一些角度去论述的。然后再有一个角度就是对于民法典的适用性的问题。

　　【同期】代理律师 董晓莹

　　其实二审针对一审判决哪里错了，我们去一一地去反驳。被上诉人也陈述他的观点，然后主要是审判长来提问他想要问的一些问题。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　法官这一次对于冻卵技术和人工辅助生殖技术的关系，其实他询问的时候是问得更细致的。比如说关于有适应症的冻卵和没有适应症的冻卵区别，然后以及相关的医疗方面的规定是怎么样去规定的。

　　【解说】徐枣枣及其律师介绍，此次二审双方都没有提交新的证据，徐枣枣一方提交了一些近年相关的案例、政策、两会建议等材料。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　我的病历和一系列的就医的资料，这个是作为证据的。

　　【同期】代理律师 董晓莹

　　然后我们还提交了当时那年的两会的一些建议什么的。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　地方性的一些对于单身生育看起来更友好的政策，然后以及两会上面的卫健委向专家收集意见的这部分的动作，我觉得都是一个挺好的信号的。

　　【解说】律师介绍，对方从医学的角度提出单身女性冻卵的伦理问题，双方在法庭上也就此进行了交锋。

　　【同期】代理律师 董晓莹

　　对方作为医学的专家，然后他们反对其实就是真的觉得不要高龄生育，不要成为单亲妈妈，他们真的认为这个是有伦理问题的，会损害孩子的权益。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　我们认为双亲家庭的伦理问题并不一定比单亲家庭要少。对于保护适龄生育的问题，一味地只强调自然指征下黄金生育年龄，而忽视我们作为社会人的实际的需求，是对于女性的一个物化。

　　【解说】2018年，30岁的徐枣枣向北京妇产医院寻求冻卵服务，因为未婚而遭到拒绝。徐枣枣于是将医院告上法庭。经过2019年及2021年的两次开庭，2022年，此案一审败诉，徐枣枣全部诉讼请求被驳回。对此徐枣枣提出了上诉。

　　【解说】对于此次二审的结果，徐枣枣并没有十足的把握，但她表示，不会轻易放弃。

　　【同期】代理律师 董晓莹

　　(一旦败诉)如果徐枣枣愿意当然还是可以申请再审的。

　　【同期】当事人 徐枣枣

　　目前感觉我是应该还不会放弃，想要再看一看有什么是能做的，穷尽国内的法律途径。

　　记者 温孟馨 北京报道

责任编辑：【卞立群】